Perypetie Bycie wychowawcą w Kalifornii

Perypetie Bycie wychowawcą w Kalifornii

Perypetie Bycie wychowawcą w Kalifornii

Może on rozpocząć się pożyczka od starszego lub zależnego dorosłą opiekuna wykupić kontrakt tego ostatniego z agencją, powinien zostać zwrócony przez potrącanie wynagrodzenia.

Albo może to być kredyt opiekun na spłatę długów lub do innych celów. Po starszy lub zależnym dorosłych staje wdzięczny opiekować usług poza oficjalnymi obowiązkami, takimi jak jazdy, robi sprawunki, i doprowadzić do kasyna, prezenty w gotówce lub w naturze mogą podążać.

Jeśli prezenty nieznaczne kwoty lub wartości, najbliższych krewnych starszego lub zależnego dorosłych (zwykle dzieci, siostrzeńców i siostrzenic, itd.) Nie mogą narzekać, nie można wezwać policję, aby narzekać na kradzieży starszego / powiernika, zgodnie z sekcja 368 (e) kodeksu karnego Kalifornii.

Jeśli prezenty, aby tysięcy dolarów w gotówce lub sprawdź, najbliższego krewnego lub prawne spadkobiercy mogą złożyć skargę na policji, że tak zwane „prezenty” lub kredyty zostały zaczerpnięte z starszym lub osobą zależną w wyniku kradzieży, defraudacji, fałszerstwo, oszustwa lub kradzieży tożsamości.

§ 368 kodeksu karnego CA O Elder kradzieżą:

Sekcja 368 (a) Kodeks Karny przewiduje usprawiedliwienia zbrodni w następujący sposób: „Ustawodawca stwierdza i deklaruje, że zbrodnie przeciwko starszych i dorosłych uzależnionych zasługują na szczególną uwagę i ochronę, podobnie jak specjalne zabezpieczenia przewidziane małoletnie dzieci, ponieważ starsi i zależne dorośli mogą być mylone z różnych narkotyków, psychicznie lub fizycznie upośledzoną lub niekompetentnych, a więc mniej zdolne, aby chronić siebie, aby zrozumieć lub zgłosić zachowań przestępczych lub w celu złożenia zeznań w sądzie w ich imieniu. „

W związku z tym, wbudowany prawo ochrony odnosi się do starszych i zależnych od dorosłych, policjantów i detektywów mogą łatwo znaleźć przyczynę zatrzymania opiekunów mocy sekcji 368 (e) Kodeksu Karnego.

„Starszy” zdefiniowano jako „każdą osobę, która w wieku 65 lat i starszych,” zgodnie z sekcją 368 (d). „Zależna dorosłych” jest definiowany jako „każdą osobę, która jest w wieku od 18 do 64 lat, który ma swoje ograniczenia fizyczne lub psychiczne, które ograniczają jego zdolność do prowadzenia normalnej działalności lub w celu ochrony jego lub prezenty, w tym, ale nie ograniczając się do nich, fizycznymi lub rozwojowymi niepełnosprawne lub których zdolności fizyczne lub psychiczne zmniejszone ze względu na wiek „, zgodnie z sekcją 368 (h).

I „stróż” jest definiowany jako „każdej osoby sprawującej opiekę, opiekę lub kontrolę, lub który jest w stanie zaufania, starszy lub zależnego dorosłych,” zgodnie z sekcją 368 (I).

Przestępstwo kradzieży z wyższych lub zależnego dorosłego opiekuna, z naruszeniem art 368 (e) Kodeksu karnego obejmuje „stróża (który) popełnienia kradzieży, defraudacji, fałszerstwa, oszustwa i kradzieży tożsamości w odniesieniu do własności i osobistych informacji identyfikacyjnych wyższych i zależne od dorosłych, obiekt, pieniądze, towary i usługi otrzymane, posiadające wartość większą niż $ 400.00, i wiem, co rozsądnie powinien był wiedzieć, że dana osoba była starsza i dorośli zależne. „

To jest przestępstwo warty kradzieży / ufa więcej niż $ 400 to przynęta, to znaczy, że jest karane jako wykroczenie pozbawienia wolności w więzieniu hrabstwa nieprzekraczający jednego roku, lub jako przestępstwo pozbawienia wolności w więzieniu w stanie przez dwa, trzy lub cztery lata, i grzywny nieprzekraczającej tysiąc dolarów ($ 1000).

Biuro prokuratora okręgowego może złożyć skargę o przestępstwie z wykresem sekcji 368 (e), naruszenie kodeksu karnego w odniesieniu do wychowawcy. Kwota depozytu zgodnie z harmonogramem na bezpieczeństwo Los Angeles jest około $ 50,000.00 dla jednej liczby sekcji 368 (e) starszy kradzieży / powiernika, ale policja może przeszukać zjechania z niego w celu zwiększenia bezpieczeństwa w wysokości do $ 200,000.00 lub więcej, w zależności od liczby próbki, kwota wydana lub odbierane, jako pozwanego ryzyko lotu i zagrożenie dla społeczeństwa.

Pozwany może również dążyć do zmniejszenia kaucji poniżej kwoty określonej w harmonogramie kaucji zatwierdzonego dla hrabstwa Los Angeles, zgodnie z § 1275 Kodeksu karnego.

Instalacja, ograniczenie lub zakazanie

Bale: § 1275 Kodeksu karnego:

Rzeczywiście, sekcja 1275 (a) kodeksu karnego stanowi: „Przy ustalaniu zmniejszenie lub odmowę kaucją, sędzia lub sędzia musi brać pod uwagę ochronę ludności, powagę zarzutów przeciwko niemu, poprzedni karnej recordof pozwany i prawdopodobieństwo jego pojawienia się lub postępowań sądowych.Perypetie Bycie wychowawcą w Kalifornii Bezpieczeństwo publiczne muszą być theprimary uwagę.

A „(I) n, biorąc pod uwagę powagę zarzutów, sędzia lub sędzia powinien uwzględniać urazów domniemanej ofiary za, jak i postrzeganych zagrożeń dla pokrzywdzonego lub świadka przestępstwa naładowaniu przeznaczenie broni palnej lub innej śmiercionośnej broni w popełnieniu przestępstwa naładowany i przeznaczenia lub posiadanie substancji kontrolowanej przez pozwanego, „zgodnie z sekcji 1275 (a) akapit drugi.

Kolejny arsenał policji lub prokuratora, oprócz dąży do zwiększenia zabezpieczenia jako odchylenie od wielkości ustawić harmonogram kaucją zapytać sekcji kodeksu karnego z 1275 roku rozprawę w celu ustalenia, czy przestępstwo jest odbierany źródło zabezpieczone poprzez nielegalny akt, transakcji lub sprawa stanowić przestępstwo, zgodnie z sekcją 1275.1 (a) kodeksu karnego.

Procedura karna Kod odcinka 1275 rozprawie określonym w sekcji 1275.1 kk, co następuje:

„(A) Bale, zgodnie z przepisami niniejszego rozdziału nie może być przyjęte, jeśli sędzia lub sędzia nie bierze pod uwagę, że nie ma część opłat, kaucji, wadium, lub odszkodowania płatnego, biorąc pod uwagę, wykonane lub obiecywać za jego wykonanie było przestępstwem uzyskane

(B) posiada zwolnienie oskarżonego z aresztu należy zamawiać wyłącznie przez sędziego lub sędziego, jeśli którykolwiek z następujących zdarzeń:

(1) opiekuna, zgodnie z definicją zawartą w punkcie 830, składa wniosek złożone pod groźbą odpowiedzialności karnej, określającą powody, aby sądzić, że źródłem wszelkich rozważaniach, zastaw, bezpieczeństwa depozytów, lub odszkodowania płatnego, danym, dokonanych lub obiecanego przez jego występ został przyjęty przestępcą.

(2) Prokurator składa wniosek złożone pod groźbą odpowiedzialności karnej, określającą powody, aby sądzić, że źródłem każda kwota, zastaw, bezpieczeństwa depozytów, czy odszkodowanie wypłacane, biorąc pod uwagę, wykonane lub obiecywać za jego wykonanie zostało uzyskane karnej. Prokurator powinien mieć absolutną odporność cywilnego do wdrożenia deklaracji zgodnie z niniejszym ustępem.

(3) Badacz lub sędzia ma uzasadnione podstawy, aby sądzić, że źródłem każda kwota, zastaw, bezpieczeństwa depozytów, czy odszkodowanie wypłacane, biorąc pod uwagę, wykonane lub obiecywać za jego wykonanie zostało uzyskane karnej.

(C) Po sędzia lub sędzia stwierdził, że prawdopodobną przyczyną istnieje, jak przewidziano w punkcie (b), pozwany ponosi ciężar przewaga dowodów, aby pokazać, że żadna część kwoty zapłaty, zastaw, bezpieczeństwa depozytów, lub Odszkodowanie jest wypłacane, biorąc pod uwagę, wykonane lub obiecywać za jego wykonanie zostało uzyskane przez przestępstwo.Dostrajanie krzywoprzysięstwo Po oskarżony spotkał ten ciężar, sędzia lub sędzia powinien zwolnić blokadę wcześniej i nakazał pozwanemu powinny zostać uwolnione w autoryzowanej kwoty zabezpieczenia.

(D) pozwany i jego lub jej adwokata powinny być dostarczone wraz z kopią deklaracji prawdopodobną przyczynę zaszufladkowany do podziału (b) nie później niż w terminie określonym w § 825.

(E) Żadne z postanowień niniejszej sekcji nie zakazuje pozwanemu uzyskaniu kredytu pieniędzy, o ile kredyt jest spłacany i będą finansowane ze środków nie pochodzących z przestępstwa. „

W jednym przypadku prowadzonej przez tego autora, sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles, zawiesić zwolnienie oskarżonego nauczyciela przed Sekcji 1275 słuchu, a nawet jeśli nie policjant lub prokurator nie złożył oświadczenia o prawdopodobnej przyczyny, że źródłem zabezpieczenia został karnej uzyskane z naruszeniem sekcja 1275,1 (b) kodeksu karnego.

inwalidztwa prezenty

Opiekunowie: Sekcja 21350 Kodeksu Probate:

Prezenty lub transfery donacja za pośrednictwem dowolnego urządzenia (będzie żyć zaufanie, sprawdź, etc.), które są podane na starszego lub dorosłego opiekuna zależną ma być nieważne, zgodnie z sekcją 21350 (a) (6) z California Code Probate.

Te ustawowe prezenty inwalidzkie brzmi następująco: „(a) Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w rozdziale 21351, żaden przepis ani postanowień jakiegokolwiek dokumentu musi być ważna w celu dokonania jakichkolwiek donacja przeniesienia któregokolwiek z następujących powodów: (6) opieki opiekuna na utrzymaniu dorosłą, która jest zbywający „.

Zgodnie z Kodeksem Probate, termin „zależna dorosłych” obejmuje osoby, które „(1) w wieku powyżej 64 lat, oraz (2) będzie zależeć od dorosłych poniżej artykułu 15610.23 (Code Opieki Społecznej i instytucji), jeśli były w wieku między 18 a 64 lat „, rozdział 21350 (C).

Ale Sekcja 21350 nieważność-state transfery lub prezenty w dowolnym instrumencie nie stosuje się do opiekunów, jeśli którykolwiek z następujących warunków, zgodnie z sekcją 21351:

„(B) Urządzenie jest uważany za niezależny prawnik, który jest (1) powiadamia klienta (deponentów) charakteru i skutków proponowanego przeniesienia, (2) próbuje ustalić, czy oczekiwany skutek jest wynikiem oszustwa, groźby, przymusu, lub bezprawny nacisk, oraz (3 ) podpisany przez przekazującego i dostarcza oryginalne zaświadczenie o meritum … (przepisany) forma …;

(C) Po pełnym ujawnieniem relacji osób zaangażowanych, instrument został zatwierdzony zgodnie z kolejnością

zgodnie z artykułem 10 (poczynając od Sekcji 2580) … (z kodu Probate);

(D) sąd określi jasnych i przekonujących dowodów, ale nie opiera się wyłącznie na zeznaniach … (opieki depozytariusz), że transfer nie był produktem oszustwa, groźby, przymusu lub niewłaściwego wpływu; lub

(B) przekazanie nie przekracza sumę trzech tysięcy dolarów ($ 3000). Podział ten (h) nie stosuje się, jeżeli całkowita wartość nieruchomości w majątku cedenta nie przekracza (sto tysięcy dolarów) …. „

Wreszcie, których efektem jest ustalenie nieważności sprawy opisanej w rozdziale 21350 może być wszczęte tylko zgodnie z przepisami sekcji 21356 w następujący sposób:

„(A) W przypadku przeniesienia do woli, w każdym czasie po pierwszych liter wydanych przez wspólnego przedstawiciela i zamówić do dystrybucji końcowego;

(B) W przypadku jakiejkolwiek transmisji innego niż to konieczne, w ciągu ostatnich trzech lat po przeniesieniu się nieodwołalne roku orthree od chwili, gdy osoba wniesienia skargi otwarcia lub zostaną ujawnione fakty przenoszenia materiału. „

Działanie woli ustalenie nieważności jakiegokolwiek transferu wychowawcą jest odpowiednim lekarstwem, a nie przestępcą przypadek kradzieży starszego / opiekuna, gdy nie faktyczna kradzież nie jest zaangażowany.

******

(Autor Roman P. Mosqueda, reprezentowana przez wielu nauczycieli w przypadku kradzieży i starszym w przywracanie wolnych transferów na testamentów i żyjących trustów wychowawców)

Shahabuddin पर शिकंजा Bale के Sąd Najwyższy खिलाफ जाएगी Nitish rządowy